杏彩体育登录杏彩体育登录搜索大众想搬家，找网站进去，商标好像是对的，网页看起来和官网差不多，但是打电话联系是“大鑫公司很高兴为你服务！大鑫众VS大众是同一家搬家公司吗？记者今天从广州海珠法院了解到，大众公司认为大鑫众服务部和为其提供网络宣传的公司附上名牌，向法院索赔。大众起诉大鑫众“傍名牌”索赔19万元。大众公司、大鑫服务部、知青公司都是从事搬家服务和搬运服务的经营者，都有市场竞争关系。其中，大众公司的企业名称和用于搬家服务和搬运服务的第7328345号、第1146395号商标在同行业及相关公众中享有较高声誉，在广州享有较高声誉。

　　但大新中服务部在其网站上使用与大众公司两个权利商标相似的标志，利用大众公司的荣誉和业绩进行宣传，使用与大众公司相同的口号，使用大众公司网站图片，宣传自己是广州老字号，吸引客户。

　　大众认为，大鑫服务部、知青公司两家公司的上述行为侵犯了其商标专用权，构成了不正当竞争，于是向法院提起诉讼。

　　大众控诉大众服务部擅自在同一行业或类似行业使用相同或类似的名称和装饰，导致混淆、误导公众，严重侵犯其商标专用权。知青公司在其主办网站(上为大鑫众服务部的侵权行为提供网络宣传，也应承担侵权责任。因此，法院责令两名被告立即停止侵犯商标和不正当竞争，并在报纸上消除影响，赔偿经济损失1.5万元，维权合理费用4万元。

　　面对投诉，大鑫众服务部辩称是大鑫众商标的专有权使用者。大众公司起诉是基于其驰名商标，我们以类似的商标和装饰进行宣传，但大众公司的商标不是驰名商标。大众指控的所有网上具体行为都是不真实的，与之无关。其公司在工商局的监督下进行了整改，网站备案的所有人都不是大服务部。

　　另外，大众公司起诉的是网络侵权，而非商标侵权，涉案网站与之无关。因此，公司的诉求缺乏事实和法律依据，要求法院依法驳回其所有诉求。

　　知青公司辩称，网站虽然由其主办，但网站建立后已转让给大鑫众服务部，并由大鑫众服务部实际使用，是大鑫众服务部的官方网站，大鑫众服务部运营网站，发布被诉侵权内容与其无关，不应承担侵权责任。

　　两被告有侵权行为吗？经审理，法院认为，大新中服务部使用类似大众公司两个权利商标的标志，侵犯了大众公司的商标专用权，抄袭了大众公司的相关口号、企业荣誉和企业业绩。其行为实际上是夸大自己多年的搬家经营历史，使相关公众误以为与大众公司有关。主观上依附知名企业意图明显，构成虚假宣传的不正当竞争。该网站还使用20年搬家老品牌，你的搬家首选！广州老字号的虚假口号也构成虚假宣传的不正当竞争。

　　法院还认定，2018年7月4日前网站上上述侵权行为的实施者是知青公司和大鑫服务部，之后的侵权行为实施者是大鑫服务部。

　　综上所述，海珠法院认定，大新中服务部在了解大众企业及其大众搬迁服务在相关公众中知名度较高的情况下，实施了假冒网站、盗用大众荣誉和业绩、使用相同或近似商标等侵权行为，包括商标侵权和不正当竞争。

　　因此判决大鑫众服务部赔偿160000元(含合理维权费用)，知青公司对大鑫众服务部赔偿责任所产生的债务在80000元以内承担连带清偿责任，大鑫众服务部、知青公司在报纸上发表的消除影响声明不少于1500字。

　　经办法官指出，随着经济的快速发展，行业竞争越来越激烈，通过互联网宣传公司越来越普遍，但互联网不是法外之地。在持续经营和市场扩张的过程中，必须严格遵守诚信原则、法律和商业道德。

　　攀附名牌、山寨他人商标、模仿宣传装饰等行为杏彩体育，可能构成商标侵权和不正当竞争，属于违法行为，承担赔偿责任。因此，企业经营者必须提高知识产权意识，在维护自身合法权益的同时，避免侵犯他人知识产权，避免不必要的纠纷和损失。返回搜狐，查看更多